新公民的難產與希望／張茂桂

2006.10.07 《蘋果日報》

台灣陷入彷彿「民主的內戰」，這可能比「文化大革命」為形容現況的更好的說法：對立的群眾與媒體組織四面集結，都在為了維護自己的特定價值與立場，讓對話文明、多元價值、理性思考、民主機制與司法都暫時停擺。雙方正沿著紅色與綠色的象徵符碼集結，鞏固成如同「紅色戰壕」以及「綠色戰壕」的僵持狀態。受激情感染的群眾，稍受刺激就可能跳出來用言語以及肢體行動，羞辱對手、挑釁叫囂，甚至傷害威嚇。

而原來不同調的政治集團，同時都各有算計，有人趁勢跳上倒扁花車沾光，有人努力壓抑憤怒但言語仍然失控，而也有人冷靜等待最佳的出手時機，局勢不能不說詭譎。

而這樣的「內戰場面」，除了「反貪腐、倒扁」的民氣高漲之外，如果沒有一些特定人的「編導」以及協助「演出」，比如立場長期偏頗的媒體與「資深媒體工作者 （或稱資深偏見者）」，他們不掩飾的一鼓作氣「參戰」（特別是參與「倒扁」陣營），對立的群眾運動恐也不會這樣持久、震撼人心。

不少人曾寄予「反貪腐、倒扁」的群眾自發抗議一定的期望，期望它可以從政治上的「倒扁」的立場，一種和民主政治並沒有必然關係的社會期望值的保衛，轉化成為真正的「新公民運動」。

倒扁運動面臨困境

也就是說，能成為跨越藍綠分裂，能讓公民思維，進入在日常生活中發展，不受族群的政治操弄。這樣，公民實踐既不需要有退場機制，也不必預設行動結束的運動。同時，一個民主的公民，應該也是能包容歧見、尊重他者和反省自制的，他們既能追求正義，也能擁抱和解的長期公民實踐。

但現在這個運動正面臨一個困境，而且時間正在流失，就是如何走出自己有意無意所構築的那條「紅色戰壕」，走出來到日常生活中，推動一個真正有說服力的「公民運動」，而不只停留於保衛社會的基本價值觀。

隨著群眾運動的抗議型態越來越定型，而抗爭與圍堵的型態同樣越來越定型。不論是靜坐還是遍地運動的群眾和領導人，都同樣受困在那，即使成功繞行全台灣一圈，最後恐怕仍只是「紅色戰壕」與戰線的延伸。

部分媒體歪曲事實

不幸的結果是「紅色戰壕」、以及「綠色的防禦戰壕」，同時都越挖越深，一直裂解其他的社會關係連帶與多元價值觀，預期的新公民的理想，恐怕也越來越難達到。

到目前為止，這仍是「民主」的「內戰」，和平抗爭仍是最高指導，流血暴力事件總是很快被制止或譴責，但挑釁與煽動語詞，少數「媒體資深工作者」不能自我節制與不負責任的話語，不斷進行暗示、杜撰、誤導、單方面指責、情緒動員等原本媒體專業匪夷所思的操弄作為，這恐怕是台灣解嚴以來，新聞工作專業倫理前所未見之大倒退。

一些倒扁媒體，不但成功壓縮其他人的理性，限制了討論空間，更不惜扭曲社會的現實認知架構，更挑動城鄉對立與族群神經。繼2004年總統大選的「媒體灌 票」事件之後，我們還看不到媒體的自我反省，反而，變本加厲，我們每日閱聽的評論與報導內容，除了替天行道式，自命不凡的爆料與評述之外，亦同時充斥低智、臆測與歪曲的解釋，這是讓台灣成為真正的「宇宙大笑話」。

對於反貪腐與倒扁，我們其實有所同意，同意其有訴求的權力以及正當性，但是又不同意他們的手段，我們所有「其他人」，還有任何表達的可能嗎？要怎樣才能走出我們其他人自己的路？

公民自省拒二分法

公民必須依靠自己，靠自己的能動性，在日常生活中，抗拒二分的社會，不管是統獨、藍綠、倒扁反扁。「人權與法治」仍將是台灣民主的共同未來，而「媒體改革」將是下一階段最重要的民主深化挑戰。在此之前，新公民應該學習如何重建社會信賴價值。

我們抗拒族群動員語言的誘惑需要道德勇氣，而推動挺台灣的公民和解需要反省與毅力，若要能認識自己的不足，承認所有人都有學習機會，則需要自制與理性思考，這是建立具有承認與尊重內涵的民主價值觀，所不能缺少的公民課。